SAS vs SATA II

En este articulo quiero poner de relieve las ventajas del uso de discos SAS frente a SATA/II. El implementar servidores virtuales sobre un servidor físico para entornos PYME y con recursos economicos muy ajustados es un todo un reto entre minima inversión y rendimiento adecuado. He intentado entender realmente la necesidad o casi exigencia de utilizar discos SAS, recomendado por cualquier profesional de la virtualización que se precie. Pero como creo profundamente en la virtualización es muy aconsejable incluso para PYMEs por muchos motvos que no vienen al caso en este articulo, y me gustaria justificar el esfuerzo económico que deben realizar. Ahora bien estoy abierto a cualquier comentario que tengais para mejorar la virtualización sin utilizar SAS.

Entre todo lo que he leido y visto empezaré asi, esta vez de un enfoque más elemental, olvidaré cabinas, enlaces, volúmenes, concurrencias y otros elementos para centrar el tema en los discos.
Hay quien aun se pregunta si realmente hay tanta diferencia entre los discos de tecnología SAS y los SATA (SATA II para ser más específicos).

Disco SAS de alto rendimiento

La pregunta tiene dos respuestas:
1.- Si medimos MB/seg comprobaremos que los discos SAS son “solo”, un 25% o 30%  más rápidos que los SATA. Este resultado puede parecer enorme para algunos y una diferencia menor para otros.
2.- Hablando de IOPS (operaciones de entrada/salida por segundo), un disco SATA, difícilmente llega al 20% de lo que ofrece un SAS de forma sostenida, lo que resulta a todas luces una diferencia descomunal.
Lo primero que pensamos es que lo importante es tener discos con mucha transferencia MB/seg y para cierto uso, no va mal encaminado:
-Streaming, modelado 3D, Backup…
Para los usos anteriores, un disco SATA es un magnífica elección, dado que su coste “por mega” es menor y una pérdida de rendimiento del 25% o 30% con respecto al SAS puede ser justificable en función de la aplicación.
-Bases de datos OLTP, File Systems, Mail Server DB  (Exchange)…
Osea, con aplicaciones y sistemas operativos, donde vamos a pedir mil y un datos de forma concurrente al disco, “mareándolo” y pidiendole que nos los de y cuanto antes…sin duda el disco a selecciona es SAS. Un rendimiento hasta 5 veces mayor justifica los costes.
Además los discos SAS, disponen de otras lindezas como internface dual (simple en los SATA), revoluciones mas altas de hasta 15.000 rpm (7200 rpm en SATA), Full duplex interface (half duplex en SATA), tiempos medios de busqueda menores, mas longevidad…
Hablando de longevidad/fiabilidad de los discos.
Los discos SAS suelen ofrecer hasta 1,2 millones de horas de tiempo medio entre fallos TRABAJANDO 24 HORAS AL DÍA, mientras los SATA ofrecen alrededor de 1 millón de horas PERO ASIGNÁNDOLES UNA CARGA DE ALREDEDOR DE 8 HORAS DIARIAS DE TRABAJO.
Por supuesto que los valores mencionados son para discos de gama “Enterprise”, y el de su PC, no pertenece a dicha familia (puede comprobarlo mediante un análisis de “sangre azul” del HD en cualquier centro de salud).
Nadie va a los fabricantes, y pregunta, cuanto duraría un disco SATA si se le azota “24 horas” cada día con una carga de transaciones de infarto (como solemos hacer con los SAS), pero seguramente no pasarán de la décima parte de lo anunciado.
Todo ello, nos dice que los discos SAS están pensados para grandes cargas de trabajo sostenidas, mientras que los SATA tienen un coste menor por razones de peso (€€€).
Por supuesto, ya he hablado de otras tecnologías de disco aun mas exclusivas (€€€)…y vienen los de estado sólido con ganas de “arrancar” cuota de mercado…
Los SSD (conocidos como discos solidos), hoy por hoy, tienen un pequeño problema de durabilidad, con respecto a los actuales, pero en el momento en que se solvente y los costes se moderen, es casi inevitable que empiecen a copar el mercado enterprise de disco de alto rendimiento.



Esto saldra antes del leer mas

Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas